御殿場事件というのがありました あと、衆議院選挙には国民審査という・・・・
静岡県御殿場市の御殿場駅近くで2001年9月に発生したとされる集団強姦未遂事件。
事件の内容よりも、そもそも架空の事件ではないかということで、裁判に注目が集まった事件。
概要を簡単に解説すると以下のとおり。
・2002年9月16日
自宅に夜遅く帰宅した女子高生が親に「強姦された」と言う
↓
被害届け
↓
10人の少年・青年が被告人となる。
公判時、少年らは自白を強要されたとして、無罪を主張。
なお、当日の少年らにはアリバイが存在し、犯行は不可能である。
・2回目の公判
被害者の女子高生は、当日、出会い系サイトで知り合った別の男性とデートしていたことが判明。
その男性の証言
「"親には遅れた理由を誰かのせいにする"と言っていた。」
女子高生
「実は9月9日に被害に遭いました」
なお、女子高生には傷一つなく、診断書も提出なし。
なお、一審にて少年らが敗訴 → 上告するだろjk
・二審
9月9日に実際に犯行が行われたかが焦点。
女子高生
「犯行日は雨も降っておらず着衣も濡れなかった」
「傘を差していた記憶もない」
と証言。
↓
当日は台風15号が接近して大雨洪水警報が発令中。
御殿場市周辺では一日降雨量45mm以上の雨が降っていた
↓
女子高生
「現場から逃げ帰る際、顔にポツポツと雨が当たった」
事故を起こしたものは、軒下で雨宿りをしていた。
判決
「事件現場で雨が降っていたとは言い切れない」
↓
少年ら敗訴 → 即日上告
・最高裁
今年4月13日に結審。 少年らが敗訴。
(゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
なお、この時の裁判長は桜井龍子氏。
「疑わしきは罰せず」という原則を覆した裁判でもあった。
----------------------------------------
事件の概要についてはWikiや下記などを参照
↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
----------------------------------------
覚えて欲しい事は、裁判長は"桜井龍子"であること。
明日の衆議院選挙では、最高裁判長の国民審査もあります。
ダメな裁判長に対しては"×"をつけるという大切なこと。
この事件は、警察・検察・法廷の腐敗を示してるのは自明なワケですが、
まずは国民1人1人にできることがあって、それをしなけれぱならないということ。
事件の内容よりも、そもそも架空の事件ではないかということで、裁判に注目が集まった事件。
概要を簡単に解説すると以下のとおり。
・2002年9月16日
自宅に夜遅く帰宅した女子高生が親に「強姦された」と言う
↓
被害届け
↓
10人の少年・青年が被告人となる。
公判時、少年らは自白を強要されたとして、無罪を主張。
なお、当日の少年らにはアリバイが存在し、犯行は不可能である。
・2回目の公判
被害者の女子高生は、当日、出会い系サイトで知り合った別の男性とデートしていたことが判明。
その男性の証言
「"親には遅れた理由を誰かのせいにする"と言っていた。」
女子高生
「実は9月9日に被害に遭いました」
なお、女子高生には傷一つなく、診断書も提出なし。
なお、一審にて少年らが敗訴 → 上告するだろjk
・二審
9月9日に実際に犯行が行われたかが焦点。
女子高生
「犯行日は雨も降っておらず着衣も濡れなかった」
「傘を差していた記憶もない」
と証言。
↓
当日は台風15号が接近して大雨洪水警報が発令中。
御殿場市周辺では一日降雨量45mm以上の雨が降っていた
↓
女子高生
「現場から逃げ帰る際、顔にポツポツと雨が当たった」
事故を起こしたものは、軒下で雨宿りをしていた。
判決
「事件現場で雨が降っていたとは言い切れない」
↓
少年ら敗訴 → 即日上告
・最高裁
今年4月13日に結審。 少年らが敗訴。
(゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
なお、この時の裁判長は桜井龍子氏。
「疑わしきは罰せず」という原則を覆した裁判でもあった。
----------------------------------------
事件の概要についてはWikiや下記などを参照
↓
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
----------------------------------------
覚えて欲しい事は、裁判長は"桜井龍子"であること。
明日の衆議院選挙では、最高裁判長の国民審査もあります。
ダメな裁判長に対しては"×"をつけるという大切なこと。
この事件は、警察・検察・法廷の腐敗を示してるのは自明なワケですが、
まずは国民1人1人にできることがあって、それをしなけれぱならないということ。